在当今竞争激烈的产品市场中，如何打造一款真正符合用户需求且具有市场竞争力的产品，是每一位产品经理和创业者面临的重大挑战。本文将为你提供一份全面的指南。

在教育数字化的浪潮下，“在线考试” 早已不是新鲜概念，但能将其做得既贴合教学规律，又兼顾用户体验的产品，需要产品经理在需求、功能、技术、体验之间反复打磨。

今天，我们就以 “在线考试模块设计”为核心，层层拆解它从概念到落地的全过程。

一个好的考试模块既要搭建好 “考试舞台”（模块框架），又要制定 “竞赛规则”（考试与防作弊规则），还要设计 “评分反馈”（阅卷反馈），最终让 “考试” 真正服务于 “教学”。

一、在线考试模块：先理清 “骨架”，再填充 “血肉”

任何模块的落地，都始于对核心需求的解构。在线考试要解决的核心问题是：如何在虚拟环境中还原 “考试” 的完整性（从教务组织到阅卷出分），同时利用线上优势提升效率与公平性。

从模块框架看，在线考试可分为考试基本信息、考试内容、考试规则、阅卷规则四大核心板块。这四大板块环环相扣，构成了从 “考试创建” 到 “结果反馈” 的完整闭环 —— 就像搭建一座房子，先立起承重的 “梁柱”（核心模块），再逐步填充 “墙体” 与 “内饰”。

二、考试基本信息

一场考试的 “仪式感” 与 “规范性”，从 “基本信息” 开始建立。产品经理需要把线下考务的关键要素，转化为线上可灵活配置的功能：

基础要素：名称、时间、时长、合格线

看似是 “填空题”，实则藏着对场景的精准理解。

比如 “考试时长”，“模拟考试” 可能需要支持 “暂停续考” 以匹配 “练习属性”；

”正式考试” 则需严格锁定时间，模拟线下 “一考定音” 的紧张感。

“合格线” 也要支持多元设置：既可以是 “60 分及格” 的固定值，也能是 “班级前 30% 合格” 的百分比模式，适配不同学科（如文科主观题占比高、理科客观题主导）、不同学段（如 K12 学业检测、高校选拔考试）的要求。

类型分支：模拟考试 vs 正式考试

这是产品设计的 “关键分叉口”。模拟考试更像 “练兵场”，应支持 “反复刷题”“错题重做”“答案即时反馈”；正式考试则是 “竞技场”，需与 “防作弊规则”“严格阅卷流程” 深度绑定。产品经理要在底层逻辑上区分二者：比如模拟考试不限制 “有效成绩” 次数，正式考试则可能仅保留 “最高分” 或 “最新一次成绩” 作为有效结果。

细节补充：考试说明、人群范围

“考试说明” 是 “用户教育” 的关键窗口，需用简洁语言讲清 “题型分布”“违规处理”“答题注意事项”（如主观题是否支持上传图片）。“人群范围” 则是 “精准触达” 的保障，通过 “班级标签”“人群筛选”“自定义分组”，确保考试只对目标人群开放（比如高三模考不会推送给高一学生），避免无效干扰。

三、考试内容与规则：平衡 “灵活性” 与 “规范性”

有了 “考务框架”，接下来要填充 “考试内容” 与 “考试规则”—— 这是决定考试质量的核心。

1. 考试内容：试卷与习题的 “数字化管理”

线上考试的内容载体，不再是纸质试卷，而是 “数字化试卷 / 习题库”。产品经理需解决三大问题：

• 题型与内容的兼容性：支持单选、多选、判断等客观题，也要能承载“论述题”“作文题”等主观题；不仅要适配“纯文字题干”，还要能嵌入“公式图片”（如数学、物理题）、“音频片段”（如英语听力），甚至“视频材料”（如语文作文题）。
• 题库的复用与迭代：模拟考试的习题可来自“公共题库”（平台沉淀的优质题目）或“教师自定义题库”（学校/机构专属资源）；正式考试的试卷则需支持“随机组卷”（从题库中抽取题目，生成不同版本试卷）、“固定卷”（所有人做同一套题）等模式。同时，要允许教师后续补充“题目解析”“难度标签”，让题库实现“动态优化”。
• 内容的权限管理：比如“正式考试试卷”需设置“考前加密”，防止提前泄露；“模拟习题”则可开放“预览权限”，方便学生提前熟悉题型。

2. 考试规则：在 “约束” 中保障公平

规则是考试公平的底线。从 “考试次数” 到 “人脸识别”，每一项规则的落地都要兼顾 “必要性” 与 “用户体验”：

• 考试次数与有效成绩：限制“正式考试次数”（如仅1次机会），并设定“有效成绩”（取最高分或最新提交成绩），是为了模拟线下考试的“稀缺性”；但产品经理也要预留“弹性空间”——比如因系统故障导致考试中断，需支持“补考申请”，由教师人工审核后开启二次机会。
• 身份核验：签名与人脸识别：线上考试的“身份真实性”是痛点。“考试签名”可留存考生“诚信考试”的承诺记录（类似线下签到）；“人脸识别”则通过技术手段验证身份——但要注意，需在考前明确告知用户“权限用途”，且区分场景：模拟考试可放宽要求，正式考试则强制开启，避免过度打扰却丢失公平性。

过程监督：随机抓拍

通过摄像头随机截取考生画面，威慑作弊行为。产品设计时，要明确 “抓拍频率”（如每 10 分钟 1 次）、“提示方式”（考前弹窗告知 “会随机抓拍”），同时允许考生 “临时关闭摄像头”（如突发情况）并留痕，平衡监督力度与用户隐私。

四、防作弊模块

线上考试的 “公平性焦虑”，催生了防作弊模块的精细化设计。它分为「从试卷角度防作弊」和「从用户行为防作弊」两大方向：

1. 从试卷角度：让 “作弊成本” 陡增

• 题目乱序：同一套试卷，向不同考生呈现时“题目顺序打乱”，甚至“选项顺序”（如单选题的A、B、C、D）也随机调整。这让“传答案”的作弊方式失效，技术实现上需确保题库的“原子化”（每道题可独立调用、排序）。
• 考试题随机码：给每位考生生成带“随机识别码”的专属试卷，进一步杜绝“共享答案”的可能。同时，随机码可用于后续“试卷核对”（如教师发现雷同卷，可通过随机码追溯来源），成为作弊排查的“隐形线索”。

2. 从用户行为角度：对 “异常行为” 说不

• 切屏检测：当考生离开考试页面（如打开其他APP、网页）时，系统自动记录“切屏次数”与“时长”。产品设计时，需明确“切屏多少次视为作弊”（如累计切屏5次触发警告），同时排除“系统弹窗”“意外误触”等误判可能（比如允许1-2次短时间切屏）。
• 长时间未操作提醒：若考生长时间（如连续3分钟）未进行答题操作，系统弹出“倒计时提醒”（如“请尽快答题，否则将自动提交”）。这既防止考生“消极考试”，也避免因“忘记答题”导致的成绩偏差。
• 人脸识别与摄像头抓拍结合：“人脸识别”验证“入场身份”（考前刷脸，确认是本人参考）；“摄像头抓拍”监控“考试过程”（考中随机要求“实时刷脸”或“拍摄当前画面”）。比如，考试进行到一半时，突然弹出“请完成人脸识别验证”，进一步压缩“替身考试”的作弊空间。

五、阅卷规则

考试的终点是 “评价与反馈”，阅卷规则的设计直接影响 “教学闭环” 的效果。

阅卷方式：人工 vs AI 的分工

客观题（单选、判断等）可通过 AI 自动判分，瞬间完成大规模阅卷；主观题（论述、作文等）则需人工阅卷，保障评价的准确性与人文性。产品经理要设计 “人机协同” 流程：比如 AI 先对主观题 “关键词打分”（标记出包含核心得分点的答案），再交由教师 “复核调整”，既提升效率，又保留人工的 “温度判断”。

是否匿名判卷

为避免“主观偏见”（如教师给熟悉的学生高分），正式考试可开启“匿名判卷”——隐藏考生姓名、班级等信息，让评分聚焦于“答案本身”。模拟考试则可关闭该功能，方便教师针对学生个体做“针对性点评”。

成绩公布与查看答案时间

这是 “学习反馈” 的关键节奏。“成绩公布时间” 可灵活设置：模拟考可 “考完即出分”，满足学生 “即时反馈” 的需求；正式考可 “统一时间公布”（如考试结束后次日上午 10 点），方便教师统筹分析 “班级整体情况”。“查看答案时间” 则可延迟（如正式考后 3 天开放答案），引导学生先 “自主复盘错题”，再 “对照答案反思”，让 “考试” 真正服务于 “学习”。

六、从 “设计” 到 “落地”：产品经理的全局视角

在线考试模块的落地，从来不是 “功能的简单堆砌”，而是对 “教育场景、用户需求、技术可能” 的综合考量：

以用户为中心，兼顾三类角色

要同时满足 “考生”（便捷答题、公平环境、清晰反馈）、“教师”（高效组卷、轻松阅卷、数据化分析）、“管理员”（考务管理、权限分配、全局监控）的需求。比如，给教师提供 “班级错题分布报表”，给管理员开放 “全平台考试数据看板”，让每个角色都能在模块中找到价值。

以技术为支撑，啃下硬骨头

从 “人脸识别的准确率”（避免光线、角度导致误判），到 “大规模并发考试的稳定性”（ hundreds of students 同时考试不崩溃），再到 “题库的存储与调用效率”（快速生成不同版本试卷），技术是模块 “好用” 的基础。产品经理需与技术团队深度协作，明确 “需求的可行性” 与 “开发的优先级”（比如先保障核心功能稳定，再迭代优化体验细节）。

以场景为边界，保留灵活性

不同教育场景（如校内日常测验、社会职业考证、企业内部培训）对在线考试的要求差异极大。产品经理要提炼 “共性需求”（如防作弊、阅卷），同时保留 “个性化配置” 的空间（如职业考证可能需要更严格的身份核验，企业培训可能更看重 “考试后的学习推荐”），让模块具备 “普适性” 的同时，也能服务好垂直场景。

本文由 @luffy 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务