字节、快手决战AI

2025年，AI生成视频时代已然来临，许多头部大厂在集中力量布局AI赛道，尤其是快手对AI赛道极为重视。今年刚披露的快手2024年财报始终在强调一个重点：“未来将会坚定执行AI战略，深耕用户需求，建设基于信任社区的AI内容与商业生态。”

快手在AI战略上最重要的布局就是可灵AI，而可灵AI最强劲的对手是字节孵化的即梦AI。可灵与即梦的竞争，其实就是快手和字节的竞争，这两大平台之间的竞争已经从短视频、电商、短剧转到了AI领域。

站在AI技术与视频大模型重塑产业格局的关键节点上，谁能赢下AI生成视频这场战役，谁就能占领未来AI赛道最大的商业市场。

那么目前来看，可灵AI与即梦AI，究竟谁强谁弱？谁更有希望赢下这场战役呢？

可灵AI：在技术上领先一步

去年6月，快手上线了可灵AI 1.0 平台，而字节在8月份才推出即梦AI 1.0平台，相当于可灵AI比即梦AI提前了两个月入场，具有一定的先发优势。

可灵AI和即梦AI走了完全不同的技术路线。可灵AI选择了类Sora的技术路线，以DiT架构为基础，并自研了3D VAE和3D时空联合注意力机制。3D VAE实现了时空同步压缩，让可灵AI模型可以生成分辨率高达1080p、帧率达30fps的高质量视频。3D时空联合注意力机制则增强了模型对长期动态的建模能力，让可灵AI可以更好地建模视频中的复杂时空运动，且符合客观的运动规律。

即梦AI选择了以自研的Seedance 1.0系列模型为基础，这种模型可生成多镜头无缝切换的1080p高品质视频，且主体运动稳定性与画面自然度较高。

今年6月，即梦AI发布升级版的Seedance1.0模型，此次升级通过统一的预训练框架，提高了原生多镜头叙事能力；通过对模型结构的精细设计和极致的推理加速，可在更短时间完成视频创作，最快41秒就能生成5秒1080p的视频，并支持高美感的多种风格创作。在第三方评测榜单 Artificial Analysis 上，Seedance 1.0 文生视频、图生视频两个任务的表现均位居首位。

可灵AI和即梦AI不同的技术路线，势必导向不同的视频效果和功能优势。可灵AI的优势在于电影级的画面视频质感、高频运动的节奏感和视频的一致性。可灵新增的多模态编辑功能，更是能让用户在视频上直接P图，通过删除或替换视频中的元素，来生成更精准的视频内容，提高AI生成视频的可控性。因此会有更多的影视专业用户采用可灵AI去生成更高质感的视频效果。而可灵的劣势则在于视频生成速度较慢，高峰期等待时间过长。

即梦AI的优势则在于高级的图片审美、电影级别的运镜功能、精准的数字人对口型能力，和较快的生成速度。即梦AI的技术路线并没有导向顶尖的技术，而是导向了产品功能的全面性和综合性。因此即梦AI可以高效地分配算力资源，在生成基础图片的层级上，实现更快的生成速度。这些基础功能对很多普通用户来说已经够用了。但即梦AI的劣势就在于缺乏电影级大片的视频质感和高精度细节。

AI创作者杨铮表示：“ 可灵的AI生成视频技术强，但美术审美一般，与Midjourney相比还有不少差距。而即梦的AI生图技术强，对口型能力强，出图快。现在AI赛道是各有优缺点的时代，没有哪家能完全取代别家，所以我平常创作都会综合起来使用。在AI技术的迭代上，我比较期待的功能是高清化的视频和更精准的多人物参考能力。”

而XIST厂牌的AI创作者Alex表示：“可灵的优势在于物理引擎，对真实世界的模拟更逼真，即梦的优势在于镜头变换角度的灵活性，在保证人物和场景一致性的前提下，能用最少的成本去改变镜头的角度。所以我生成现实质感的视频时，会更倾向于用可灵，在创作动漫质感的镜头时，会更倾向于用即梦。”

小红书上也有很多AI使用者发帖讨论可灵AI 2.1版本和即梦AI 3.0 PRO的技术对比，有些用户认为可灵AI在AI技术上已经达到了六边形战士的水准，而即梦AI的技术相对落后，画质、细节和动态效果都不太理想。综合来看，快手在可灵AI的技术上打了一个漂亮的翻身仗，以硬核的技术实力，暂时超越了字节旗下的即梦AI。

平分秋色，难以一家独大

在AI赛道的竞争中，技术的暂时领先并不意味着最终的胜利。如果想要赢下这场战役，平台还需要打造更有竞争力的价格、更活跃的创作者生态，和更完善的商业化布局。

今年4月，可灵AI推出的可灵AI 2.0版本曾因价格太高被许多用户吐槽，有用户表示：“生成一个5秒视频就要10块人民币，如果效果不理想也不会退，还需要继续付10块抽卡，这对很多普通用户来说根本用不起。”可灵AI在收到用户的反馈之后，很快在5月份就上线了可灵AI 2.1版本。

在可灵AI全新的2.1模型下，高品质模式（1080p）5秒视频只需35灵感值，每个灵感值的价格是0.1元，相当于5秒视频的价格是3.5元，对比之前5秒视频10元的价格，成本下降了 65%，每秒的价格也降到了0.7元。而且速度也有了提升，高品质模式（1080p）下生成5s视频仅需不到1分钟。

而即梦AI今年6月推出了3.0 Pro模型，生成5秒视频需要50积分，每个积分的价格是0.1元，相当于5秒视频的价格是5元，每秒的价格是1元。对比起来，可灵AI 2.1版本明显更具性价比，拥有更好的技术和更便宜的价格。

据新皮层报道，前段时间有一个在国内很火的国外AI短片《The Colorless Man》，创作者Hashem的工作流就是：ChatGPT、MidJourney和Dreamina（即梦）处理图像，Kling（可灵）处理视频，ElevenLabs处理语音，Dreamina处理唇形同步，Suno处理音乐，MMAudio和ElevenLabs处理音效。

从工作流就可以看出，以Hashem为代表的很多内容创作者在处理视频时的首选就是可灵。而且可灵的海外用户占比很大。据快手可灵AI行业合作负责人王若暄透露：“截止到7月份，我们的用户规模已经有将近4500万，付费会员占比很高，其中一大半都是海外用户，APP也在美国等29个国家和地区，位居‘图像和设计’应用类别的下载榜第一。此外我们的企业用户超过一万家，既有影视公司，也有科技公司。我们会为它们提供API（应用程序编程接口）服务。”

可灵不仅在用户规模上领先于大部分同行，在商业化程度上也遥遥领先。今年3月，可灵的年化营收（ARR）已突破1亿美金，4月和5月的月度付费金额均超过1亿人民币，营收增速和营收水平均位居全球视频生成大模型产品和独立AI产品前列。而第三方机构非凡产研发布的数据显示，字节跳动的即梦AI、Minimax的海螺AI的ARR均未达到1000万美元。

目前来看，即梦AI的商业化程度落后于可灵AI，但即梦AI也有自己的潜在优势，那就是字节跳动强大的生态圈能够给它带来更多的赋能。

比如即梦AI可以深度整合进剪映中，成为视频创作流中更实用的工具；即梦AI生成的视频还可以一键分享至抖音，对创作者的作品起到宣传作用；未来即梦AI还可以与红果短剧进行深度配合，让创作者更方便地发行AI短剧。这个强大的生态圈让即梦AI拥有了比可灵AI更完整的“创作—剪辑—宣传—发行”的商业化闭环。

而且即梦AI的创作社区生态比可灵AI做得更好。早在即梦创立之初，负责人张楠就为即梦AI定下了AI创作社区的目标。QuestMobile数据显示，截至2025年3月，即梦AI月活用户数达到893万，可灵AI则为180万。

有AI创作者向骨朵表示：“创作者社区的活跃度是AI创作者很看重的方面，因为AI生成视频的技术更新换代很快，我们需要快速学习才能跟上最新的技术。而更活跃的社区生态，可以方便我们相互借鉴，即梦的社区活跃度显然是高于可灵的。”