AI绘画工具怎么选（即梦、可灵、Midjourney等）？五大AI图像生成平台对比指南

投资时间学习AI工具，最怕选错方向。面对 Midjourney v7、GPT-4o、Gemini 2.0 Flash、即梦AI 3.0、可灵AI 2.0 这五大图像生成主力，如何避免踩坑，把钱（或时间）花在刀刃上？本文深度剖析五大主流工具的独特优势、潜在短板与核心应用场景，帮你拨开迷雾，精准定位那款能真正点燃你创作灵感的“魔法棒”，告别无效尝试，让AI真正为你所用。

Midjourney

https://www.1ai.net/10463.html

核心定位：致力于探索思维新媒介并扩展人类想象力的独立研究实验室，通过AI技术将文字描述转化为艺术化视觉创作。

优势

1.出图整体效果好：Midjourney是目前整体效果最好的AI绘画工具，无论是场景氛围感、人物稳定性还是工业产品质感等都有出色表现

2.提示词遵从性强：通过Midjourney提示词规则描述，即可相对准确控图

3.易用性高：提示词出图的形式，相比传统设计工具Photoshop、3ds Max等等学习成本大幅降低

4.二次编辑：可以通过涂抹或套索工具结合提示词，对图片进行简单修改

不足

1.语言：提示词通常需要使用英文，对英文基础较弱的用户不太友好

2.成本高：相较于国内AI绘画工具，成本较高

3.API：Midjourney的服务条款不允许任何形式的自动化，因此不提供API调用

使用场景

平面设计、UI设计、工业设计、自媒体等追求高质量出图的场景，适合专业设计类需求的用户使用

即梦AI

https://www.1ai.net/10005.html

核心定位：提供简单易用的文本到图像、视频生成工具，强调电影级视觉质量、精准排版（尤其是英文）以及多模态创作能力，旨在降低创作门槛并赋能数字艺术、商业营销等领域。

优势

1.中文提示词友好：作为国产AI工具的最大优势是通过中文提示词自然语言出图

2.角色、风格一致性较好：少量“抽卡”即可获得优秀的角色、风格一致性图片，最新“风格码”功能可稳定输出 制定风格图片

3.文字准确性：文字几乎无需“抽卡”即可生成包含正确文字的图片（目前所有AI生图工具中最强）

4.国风效果惊艳：对于中国风的理解非常，无论是中国画还是中国风氛围感场景都有出色表现

5.易用性高：操作简单几乎零门槛，还可以通过社区优秀作品“做同款”，大幅降低学习成本

6.二次编辑：几乎涵盖主要图片修改功能，进一步降低设计门槛

7.成本低：相比Midjourney，即梦AI提供更多档位的付费选择空间，同时提供每天积分赠送，新手可放心试用

8.API：提供API调用，可灵活接入自己的程序，且与COZE联动友好

不足

1.稳定性：复杂场景仍需“抽卡”，且多次修改易出现物体变形的情况

2.审美：首次出图审美相比Midjourney较弱一点

使用场景

平面设计、UI设计、工业设计、自媒体等追求高质量出图的场景，以及对美学要求不太高的场景

可灵AI

https://www.1ai.net/12558.html

核心定位：旨在降低视频创作门槛，赋能个人创作者与企业用户，推动AI生成内容（AIGC）的普及。提供高效、低成本的视频生成工具，激发用户创意表达。可通过API服务赋能企业，优化广告、电商、短剧等内容生产效率。

优势

1.出图整体效果好: 国内目前整体效果较好的AI绘画工具，无论是场景氛围感、人物稳定性还是工业产品质感等 都有出色表现

2.提示词遵从性强: 对于复杂提示词内容理解较好

3.易用性好: 功能使用设计上良好，符合国人使用习惯，提高设计人员及其它用户的工作效率

4.二次编辑:可以通过涂抹或套索工具结合提示词，对图片进行简单修改

不足

1.文字生成: 当需要在生成图片中添加文字时，不管是中英文，表现总体很差

2.成本高: 相较于国内其它AI绘画工具，成本较高

使用场景

平面设计、UI设计、工业设计、自媒体等追求高质量出图的场景

Gemini

https://www.1ai.net/1787.html

Gemini 2.0 Flash (Image Generation) Experimental 具有强大的图片生成及修改能力，虽然尚未达到完全商用标准，但日常办公，生活场景、设计推敲完全满足，而且免费在谷歌的AI Studio中使用，方便快捷。

优势

1.语义理解能力强，自然语言指令友好

2.速度快，网络正常情况下，5秒左右即可完成出图

3.免费不限量

不足

1.图片修改稳定性相比 GPT-4o稍弱一点

2.生成文字准确性稍弱一点

使用场景

设计创意推敲、快速出图、日常办公等

GPT-4o

https://www.1ai.net/10491.html

GPT-4o 的核心是理解能力，你可以不断地反馈提出自己的要求，并在连续修改的过程中保持图片一致性可达95%。但单论一次性生图，审美上、细节上基本可用，但依然不如Midjourney。

优势

1.风格化效果十分出色

2.出图质感及氛围感很棒，仅次于Midjourney

3.图片修改稳定性强

4.文字生成稳定性较强

不足

1.生图速度慢，且免费用户有限额

2.对提示词质量有一定要求

使用场景

设计创意推敲、产品材质更改、日常办公，以及已升级plus的用户

核心结果对比

Midjourney：能力最强且发挥稳定，各种细节处理和质感都是最强的AI绘画工具，但目前对于中文提示词的支持 效果较差，适合专业设计场景，学习成本较高。（收费）

GPT-4o：风格化效果出色，出图质感及氛围感很棒，仅次于Midjourney（收费）

Gemini：出图速度快，语义理解能力强，出图效果可做设计创意，满足基本商用效果（免费不限量）

即梦AI：中文提示词友好，“国风”效果出色，（中文）文字准确度超高，社区支持优秀，学习成本低，但复杂场 景的控图较差（收费）

可灵AI：对标即梦AI，国风效果惊艳，但文字生成能力弱（无论中英文，出错概率高）（收费）