2025年，谁是最好用的国产AI视频工具？
今天，我们来整点大的，硬核对比四大热门选手：可灵、即梦、海螺、Vidu。评测将分为上、下两篇。在本篇中，我们将进行四轮“文生视频”的极限挑战，从想象力、物理模拟、因果逻辑到艺术风格，综合评测它们的创作实力！
在正式开始前，有必要说明本次评测的核心前提。我们主要围绕“性价比”和大众用户的日常可用性进行考量，因此，我们没有选用各家最新、最顶级的模型（如可灵的2.1大师版、即梦的3.0 Pro、海螺的hailuo-02、Vidu的Q1等），而是选择了它们稳定、普及且成本效益更高的主力版本。这能更好地反映大多数普通用户当下的真实体验。
本次测试各工具情况简介如下：
- 可灵1.6模型生成5秒视频，非会员在白天高峰期排队较长，有时需等待一小时。
- 即梦3.0模型同样生成5秒视频，近期在晚间高峰期排队时间变长，有时超过30分钟。
- 海螺AI则使用hailuo-01-director模型生成了更长的6秒视频。
- Vidu 1.5模型生成了4至5秒时长的视频。
了解了以上背景，我们直接上干货，挑战开始！👇
文生视频四大极限挑战
挑战一：宇宙级脑洞理解力测试 (赛博朋克熊猫)
提示词：一只穿着龙袍、戴着墨镜的熊猫，在故宫太和殿的屋顶上用笔记本电脑办公，下方是熙攘的游客，黄昏，电影级光影，赛博朋克风格。
评测看点：对复杂、多元素指令的精准理解与画面构建能力。
可灵：
优点: 精准抓住了“赛博朋克”的核心风格，动态丰富稳定。
不足: 为了风格统一，将“龙袍”和“故宫”等元素进行了大幅修改。
即梦 ：
优点: 完美还原了“故宫”与“龙袍”等现实元素，模型写实。
不足: 完全忽略了“赛博朋克”的风格指令，动态效果微弱。
海螺：
优点: 成功营造了“黄昏”时分的电影感光影与氛围，动态自然。
不足: 放弃了赛博朋克、龙袍等核心指令，优先保证画面和谐与美感。
Vidu:
优点: 有一定的创造性，熊猫竟然在天空中悬浮移动，生成了意想不到的动作场面。
不足: 忽略了“赛博朋克”风格要求，不符合常识。
挑战二：真实世界物理模拟 (金毛寻回犬)
提示词：一只金毛寻回犬，在清澈的溪水中兴奋地奔跑追逐一个红色小球，水花四溅，阳光下毛发被打湿的动态细节。
评测看点：对流体、毛发、光影等真实物理世界的模拟能力。
可灵 ：
优点: 物理模拟效果较好，水花飞溅的形态极其逼真、复杂。
不足: 画面进行了慢速调整，且高速运动下，犬类面部有轻微的形态抖动。
即梦 ：
优点: 画面稳定、构图优美，如同高清摄影素材。
不足: 完全错失了“兴奋奔跑”的核心动态指令，生成了过于平静的画面。
海螺 ：
优点: 用慢动作和唯美光影，营造出极强的电影感和艺术美感。
不足: 相较于可灵，更侧重艺术处理而非纯粹的物理还原。
Vidu:
优点: 最接近真实物理效果，小狗运动轨迹就像真实世界里的一样。
不足: 画面整体相对粗糙，需要加强美感（“鸡蛋里挑骨头”）。
挑战三：微观物理与因果链测试 (橘猫推水杯)
提示词：一只橘猫试图把桌子边缘的水杯推下去，水杯摇摇欲坠，最终掉落，水洒了一地。
评测看点：对微观、连续的物理交互和因果逻辑链的精准呈现。
可灵 ：
优点: 猫的动作非常真实，与杯子的物理交互准确。
不足: 杯子没有放在桌子边缘，且猫只执行了“试图推”的动作，未能完成掉落的后续结果，叙事链不完整。
即梦：
优点: 猫的模型很写实，画面干净。
不足: 杯子出现诡异的自己动的现象，猫的动作比较呆板不自然，杯子是自己掉落的，基本算是失败了。
海螺:
优点: 唯一完整演绎了“推杯-掉落-洒水”全过程的模型，叙事智商极高，猫的“性格”生动。
不足: 在此案例中表现近乎完美。
Vidu:
优点: 模拟了真实的猫咪玩杯子的过程，动态感觉更强。
不足: 镜头捕捉不是非常精准，中间拍了桌下的无效画面。
挑战四：艺术风格与概念融合 (水晶机器人)
提示词：一个由水晶构成的机器人在发光的森林里弹奏一架古老的钢琴，周围的空气中漂浮着音符形状的光点，宫崎骏动画风格。
评测看点：对特定艺术风格的还原度，以及融合多种幻想元素的能力。
可灵：
优点: 机器人模型精细，动画流畅，技术力强。
不足: 风格理解错误，用“机甲风”替代了指定的“宫崎骏风格”。
即梦 ：
优点: 唯一精准还原“宫崎骏风格”和所有奇幻元素的模型，艺术理解力顶尖。
不足: 在此案例中表现近乎完美。
海螺 :
优点: 钢琴演奏的动态是四者中最真实、最富情感的，意境强。
不足: 完全忽略了指定的艺术风格，坚持自己的“电影感”美学。
Vidu:
优点: 创造了独特的霓虹光感风格，视觉冲击力强。
不足: 机器人不太像是在弹琴，且同样未能遵循风格指令，画面有轻微闪烁。
本篇小结
经过整整四轮“文生视频”的极限拉扯，我们可以看到各家厂商的战略侧重：
1. 可灵 (Kling): 可靠的“六边形战士”
- 核心优势: 综合能力最均衡，技术力扎实，能应对多种场景，没有致命短板。
- 显著特点: 各项能力都“会”，但都“不顶尖”。其物理真实性、艺术美感和风格精准度，相较于其他“偏科”选手都稍逊一筹。
- 一句话总结: 一个能泛用的全能型选手，但不追求单项的极致。
2. 即梦 (Dreamina): 偏执的“艺术风格家”
- 核心优势: 对指定艺术风格（如宫崎骏）的理解和复现能力顶尖，堪称“风格复刻机”。
- 显著特点: 极度“偏科”。能完美执行定向艺术指令，但在处理通用动态和物理交互时则非常保守，甚至会出错。
- 一句话总结: 定向创作的“专家”，而非通用场景的“通才”。
3. 海螺: 感性的“电影叙事家”
- 核心优势: 拥有最高的“叙事智商”，最擅长营造电影感氛围和表达细腻情感。
- 显著特点: “艺术人格”极强，为追求最佳的意境和故事性，有时会忽略或修改部分字面指令。动画动态的“人性”和“性格”表现最佳。
- 一句话总结: 最懂如何用镜头讲故事，能为视频注入“灵魂”。
4. Vidu: 粗粝的“物理现实主义者”
- 核心优势: 对真实世界的“运动轨迹”和“物理动态”的模拟，其底层逻辑最接近现实。
- 显著特点: “骨相”极佳但“皮相”粗糙。虽然物理模拟的内核很硬，但当前版本的画质、美学和模型精细度都有待提升。
- 一句话总结: 一个被低估的“物理天才”，其价值在于动作的真实性而非画面的精美度。
使用建议
如果你的目标是【最真实的物理运动轨迹】（画质粗糙可使用画质增强功能）：
首选 → Vidu。理由：它拥有最真实的“物理骨架”。
如果你的目标是【创作情感故事短片】（追求氛围、细节和艺术感染力）：
首选 → 海螺。理由：它是最懂叙事和情感表达的“AI导演”。
如果你的目标是【严格复刻某种指定画风】（如商业广告、IP内容）：
首选 → 即梦。理由：它是“风格复现”的王者，能精准满足你的视觉要求。
如果你的目标是【应对多数场景的通用选择】（需要快速、稳定地产出效果不错的视频）：
首选 → 可灵。理由：能力最均衡，是泛用性最强的“瑞士军刀”。
以上就是今天分享的内容，是不是干货满满？如果说“文生视频”考验的是AI无中生有的能力，那么“图生视频”考验的就是二次创作的能力。面对同一张静态图片，四大神器谁能赋予它最惊艳的生命力？谁又是真正的细节之王？期待下篇的图生视频，为大家揭晓~
