冷启动阶段，信贷产品如何精准投放？本文将围绕“学习期”和“种子人群”两个核心变量，拆解其策略设计、数据反馈与风险控制机制，帮助产品人构建更具穿透力的投放模型。

一、引言

在所有的广告投放环节里，学习期是最关键、也最容易被“操作”的阶段。

算法在学习期内会尝试从种子人群中找到“谁更有可能转化”，然后逐步扩展人群池。

在电商、游戏等行业，种子人群大、转化链路短、目标清晰，学习期往往相对容易。

但在信贷行业，情况完全不同：

• 目标人群稀缺：高质量金融用户总量有限；
• 转化链路复杂：从点击→留资→授信→放款→还款，任何一个环节掉队都可能导致最终利润为负；
• 用户价值极高：相比一次性购买的电商用户，一个优质信贷用户可能带来数千元以上LTV。

也正因如此，学习期种子人群的质量，几乎直接决定了一次投放的成败。

二、客户的策略：如何操控种子人群？

在实践中，客户常用的“博弈手法”包括：

1. 种子人群精挑细选

不会放全部转化用户，而是只选出“通过授信、放款成功”的优质样本作为种子；

目的：让算法直接学习到“高价值金融用户”的画像，而不是被“浅层转化”干扰

2. 刻意放大样本量

有些客户会故意在学习期灌入较大样本（包括中低质量用户），让算法先快速跑完学习期；

后续再通过回传筛选，逐渐把算法往优质人群上收敛

3.混淆样本策略

在学习期中掺杂不同类型的用户（高净值+下沉市场），以降低投放初期的单价；

后续通过分层优化，再逐步“切出”核心客群。

📌 本质：客户在想办法影响算法的第一印象，让平台尽快收敛到对自己有利的人群上。

三、媒体平台的反制：算法如何“校准”

媒体当然不会完全被客户牵着走。主流平台在学习期都有自己的“自校准逻辑”：

1. 大样本优先

平台更倾向于依赖大规模样本数据，而非客户回传的少量高质量种子；

这是为了避免“客户只给正样本，导致算法偏斜”。

2.多维信号交叉验证

平台除了看客户回传的转化，还会结合点击行为、停留时长、表单完整度等指标来修正。3.学习期自动延长

如果平台识别到样本过窄或不稳定，会自动延长学习期，以防算法过拟合。

📌 平台逻辑：宁可慢一点，也要让算法有“全局视野”，而不是完全依赖客户提供的那一小撮用户。

四、信贷行业的特殊性：稀缺与高价值

为什么在信贷广告里，学习期的博弈如此激烈？

• 用户量少：金融高净值人群只占总体互联网用户的一小部分；
• 转化链路长：从点击到最终放款，可能要经历3-5个环节，漏斗损耗极大；
• 价值极高：一个优质客户带来的LTV往往远超电商或游戏。

📌 所以：在学习期就把算法“喂好”，能极大降低后续成本；反之，错过窗口期，整个广告账户可能被错误地推向低价值人群，后续怎么调都难以拉回来。

五、典型案例

据某消金机构专家所述，在投放初期采用了“精挑细选”策略，只把“授信通过+放款成功”的用户作为种子。

• 前期投放量级受限，但学习期过后，广告算法精准锁定了高质量用户群；
• 单客CAC虽然略高，但M3+逾期率下降30%，ROI实现正向。

反之，另一家机构在学习期“灌量”，快速跑完学习期，结果算法被引导至大量低质量用户。

短期成本低，但授信通过率不到 20%，最终导致 ROI 亏损。

六、学习期就是“第一战场”

在信贷广告里，学习期与种子人群的博弈，决定了投放能否跑通。

• 客户希望通过“投机”让算法快速锁定高价值用户；
• 平台则用算法规则保持稳定，避免被操纵；
• 双方的角力，最终决定了广告账户的健康度。

对客户来说，学习期是一场不能输的战役。

对平台来说，学习期是守住利润的防火墙。

这就是信贷投放博弈的第一篇：从第一批种子人群开始，客户与平台的攻防就已展开。

本文由 @Brian不会脱口秀 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议